Nhìn sang Miến Điện, nhìn lại Việt Nam đang thiếu ai?
Trần Trung Đạo (Danlambao) - ...Đại
đa số sống theo chủ nghĩa định mệnh tất định, nhắm mắt đưa chân. Với số
người này đảng là mùa xuân mai nở, mùa hạ ve kêu, là nắng mưa, là bão
lụt, là động đất. Một số hiểu được lẽ đúng sai nhưng thỏa hiệp để sống
một cuộc sống ích kỷ cho bản thân và gia đình được an nhàn, chấp nhận là
xăng nhớt cho bộ máy độc tài tiếp tục cày xéo lên đất nước. Một số khác
hoàn toàn bị tẩy não để tin vào đảng cuồng nhiệt, bịnh hoạn như những
tín đồ tà đạo, phát biểu như bị ma nhập trong những phim kinh dị...
*
Cuộc bầu cử quốc hội tại Miến Điện vừa qua đã diễn ra trong tương đối tự
do sau 25 năm với phần thắng lớn nghiêng về phía Liên minh Dân tộc vì
Dân chủ (National League for Democracy, NLD) dưới sự lãnh đạo của bà
Aung San Suu Kyi. Hơn ba phần tư trong số 84% số phiếu bầu được kiểm, đã
bầu cho NLD. Đảng Union Solidarity and Development Party (USDP) với sự
hậu thuẫn của quân đội chỉ chiếm được 5% số phiếu. Đương kim Tổng Thống
Miến Điện Thein Sein, một tướng lãnh đã dành 40 năm trong quân ngũ,
tuyên bố sẽ chấp nhận ý dân về kết quả của cuộc bầu cử.
Ngoại trừ Trung Cộng, thế giới ca ngợi bà Aung San Suu Kyi và TT Thein
Sein vì những đóng góp của họ cho tiến trình chuyển tiếp dân chủ trong
hòa bình tại Miến.
Một chủ đề đang được thảo luận khá hăng say trên các mạng xã hội, Việt Nam đang thiếu ai.
Phải chăng Việt Nam đang thiếu một Aung San Suu Kyi tài ba, can đảm, kiên trì với mục đích dân chủ hóa đất nước?
Phải chăng Việt Nam đang thiếu một Tổng Thống Thein Sein thức thời, thấy
được hướng đi của đất nước trong thời đại toàn cầu, có khuynh hướng dân
chủ, thân Tây Phương và ý thức hiểm họa Trung Cộng tại Á Châu?
Nhìn chung, đa số cho là Việt Nam đang thiếu một lãnh tụ tài ba, can
đảm, uy tín cả quốc nội lẫn quốc tế như Aung San Suu Kyi. Một số khác
cho rằng Việt Nam thiếu một Thein Sein có uy tín trong quân đội và cũng
không có quá khứ bàn tay dính máu đồng bào như một số tướng lãnh cai trị
Miến Điện trước ông. Một số khá đông cho rằng Việt Nam cần có cả hai
mới có thể dẫn tới một cách mạng dân chủ ôn hòa, không đổ máu, và một
tương lai tốt đẹp cho các thành phần trong xã hội.
Nhưng phân tích cho cùng, những người mà Việt Nam thiếu nhất không không phải là Aung San Suu Kyi hay Thein Sein mà là Nhân dân.
Nhân dân, theo định nghĩa về pháp lý, là những người sinh ra hay được
thừa nhận của một đất nước, có những quyền lợi, quyền hạn và trách nhiệm
phải hoàn thành đối với đất nước, và trong quan điểm dân tộc, là những
người cùng chia sẻ một sắc tộc, lịch sử, nền văn hóa, ngôn ngữ và nguồn
gốc.
Bà Aung San Suu Kyi có trí tuệ sáng suốt và can đảm khi chấp nhận được
tự do mặc dù nhiều bạn chiến đấu của bà còn ở trong tù. Đừng quên, suốt
20 năm trước đó bà đã từ chối tự do cho bản thân bà. Lần này, bà biết
được ý định của Tổng Thống Thein Sein muốn chuyển hóa đất nước sang dân
chủ một cách hòa bình vì dân chủ là cánh cửa duy nhất để Miến Điện có
thể đuổi kịp các nước trong vùng và hội nhập vào thời đại toàn cầu hóa.
Nhưng dù tài ba, đảm lược, có tầm nhìn xa bao nhiêu bà Aung San Suu Kyi
cũng không thể vực dậy một dân tộc không có khả năng đứng lên. Kết quả
cuộc bầu cử tại Miến Điện hiện nay là kết quả của bao hy sinh xương máu
mà nhân dân Miến đã đổ xuống từ 1962, 26 năm trước khi bà Aung San Suu
Kyi tham gia phong trào dân chủ Miến. Tương lai Miến Điện vẫn còn rất
khó khăn nhưng cũng đầy hy vọng.
Nelson Mandela cũng thế. Đêm 10 tháng 1, 1990 của Nelson Mandela tại nhà
tù Victor Verster hẳn là một đêm trăn trở. Sau 3 năm đàm phán, phần lớn
là bí mật từ nhà tù và ngay cả các bạn chiến đấu thân cận nhất cũng
không biết, ngày hôm sau ông sẽ được trao trả tự do. Với ông, tự do chỉ
là bước đầu tiên trong hành trình hòa giải quốc gia đầy gian nan mà ông
vừa mới lên đường.
Dù Nelson Mandela đã thức tỉnh trong nhà tù và chọn lựa một phương pháp
đấu tranh mới nhưng liệu nhân dân Nam Phi và chiến hữu của ông có thức
tỉnh như ông không. Nelson Mandela đi đúng. Hơn 60% nhân dân Nam Phi
thức tỉnh, các bạn chiến đấu của ông trong African National Congress
thức tỉnh và điều này đã dẫn tới chiến thắng của ANC trong cuộc bầu cử
ba năm sau.
Nếu Nelson Mandela hay Aung San Suu Kyi là người Việt Nam, rồi hai vị đó
cũng chỉ là những tiếng kêu thương trong cô đơn tuyệt vọng. Hai ngọn
gió thổi qua không làm nên bão tố cách mạng, họ sẽ bị tù và có thể rồi
sẽ chết trong tù. Lý do, như đã viết ở phần trên, bởi vì Việt Nam chưa
có khối nhân dân đủ mạnh để làm hậu thuẫn cho một Nelson Mandela Việt
Nam hay một Aung San Suu Kyi Việt Nam.
Do đó, không lạ gì khi thấy đảng CSVN rất coi thường người Việt trong nước.
Tin tức về bầu cử dân chủ tại Miến rất hạn chế phổ biến tại Trung Cộng.
Biến cố Thiên An Môn cho lãnh đạo Trung Cộng thấy sức mạnh của nhân dân.
Theo Foreign Affairs số tháng 6, 2015, chỉ riêng đối ngoại, Trung Cộng
dành một ngân sách 10 tỉ đô la một năm cho mục đích tuyên truyền. Ngân
sách dành để kiểm soát 1.3 tỉ dân tại lục địa không kiểm chứng được
nhưng chắc chắn cao hơn nhiều. Cơ quan Thông tin thuộc Hội Đồng Nhà Nước
tại Bắc Kinh có nhiệm vụ kiểm soát toàn bộ các phương tiện văn hóa
thông tin của Trung Cộng trong đó gồm Nhân Dân Nhật Báo, Global Times,
truyền hình trung ương, Tân Hoa Xã. Ám ảnh bởi biến cố Thiên An Môn,
đảng CSTQ che đậy mọi tin tức liên quan đến dân chủ ngoại trừ những bản
tin ngắn phải loan vì liên quan đến chính sách đối ngoại.
Lãnh đạo CSTQ làm vậy vì họ rất sợ nhân dân nổi dậy.
Ngay cả Kim Jong-un cũng sợ nhân dân. Người dân Bắc Hàn hoàn toàn không
biết những gì đang xảy ra tại Miến Điện. Bắc Hàn là chiếc lồng sắt và
người dân không biết gì ngoài những tin do cơ quan thông tin chính thức
của đảng loan ra. Chính phủ Bắc Hàn không chỉ hạn chế tin tức mà còn
thay đổi nội dung để phục vụ cho mục đích tuyên truyền của đảng. Korean
Central News Agency là cơ quan duy nhất tại Bắc Hàn có quyền hạn về tin
tức. Các báo chí, truyền thanh, truyền hình đều nhận tin từ cơ quan
này.
Kim Jong-un kiểm soát chặt chẽ đến mức như vậy cũng chỉ vì y sợ người dân nổi dậy.
Việt Nam thì khác. Các báo chí đảng và nhà nước CS tương đối thoải mái
trong việc loan tin về bầu cử tại Miến Điện. Các báo Nhân Dân, Lao Động,
Thanh Niên, VNExpress v.v. đều loan tin về bầu cử tại Miến, ca ngợi bà
Aung San Suu Kyi. Báo Nhân Dân, cơ quan chính thức của đảng CS không chỉ
loan tin mà đăng cả hình ảnh nhân dân Miến Điện vui mừng chiến thắng
của NLD trong cuộc bầu cử dân chủ.
Đảng CSVN đánh giá người Việt Nam thấp như vậy chỉ vì họ biết Việt Nam
có 92 triệu người đang sinh sống, trong đó 60% là trong tuổi lao động,
nhưng có rất ít “nhân dân”.
Ngoài một số nhóm nhỏ đang hoạt động dưới dạng tôn giáo, tranh đấu trong
phong trào dân oan và dấn thân trong các tổ chức xã hội dân sự, phần
còn lại của năm mươi lăm triệu người trong tuổi lao động không biết đòi
quyền lợi, không ý thức về quyền hạn và không quan tâm đến trách nhiệm
phải hoàn thành đối với đất nước họ, đối với tương lai con cháu họ.
Đại đa số sống theo chủ nghĩa định mệnh tất định, nhắm mắt đưa chân. Với
số người này đảng là mùa xuân mai nở, mùa hạ ve kêu, là nắng mưa, là
bão lụt, là động đất.
Một số hiểu được lẽ đúng sai nhưng thỏa hiệp để sống một cuộc sống ích
kỷ cho bản thân và gia đình được an nhàn, chấp nhận là xăng nhớt cho bộ
máy độc tài tiếp tục cày xéo lên đất nước.
Một số khác hoàn toàn bị tẩy não để tin vào đảng cuồng nhiệt, bịnh hoạn
như những tín đồ tà đạo, phát biểu như bị ma nhập trong những phim kinh
dị.
Để có một cuộc cách mạng dân chủ thật sự, phải tập trung nhiều hơn nữa
vào việc xây dựng tầng lớp nhân dân không chỉ có tình cảm yêu nước mà
còn thể hiện lòng yêu nước bằng hành động.
Có người sẽ hỏi làm thế nào để có nhân dân?
Mỗi người, mỗi tổ chức, mỗi phong trào, mỗi đoàn thể đấu tranh cho dân
chủ Việt Nam có khả năng riêng và nhắm vào các thành phần xã hội khác
nhau. Do đó, không có một phương pháp nào độc nhất mà là tất cả các
phương pháp có khả năng tác động vào mọi lãnh vực của đời sống và nhận
thức của người Việt Nam. Tất cả cố gắng của người Việt Nam từ nhiều ngã,
nhiều giới, nhiều thế hệ có thể khác nhau miễn là cùng dẫn tới một điểm
hẹn huy hoàng của lịch sử: cách mạng dân chủ tại Việt Nam.
18.11.2015
