Kền kền rỉa thịt đồng đội và lũ ruồi trâu
Thạch Đạt Lang (Danlambao) -
Việc mất 2 chiếc phi cơ, một chiến đấu, một tìm kiếm cứu cấp trong vòng
2 ngày, cùng 10 quân nhân, rồi sẽ chìm vào quên lãng. Sẽ không có một
nguyên nhân hay một lời giải thích rõ ràng nào được đưa ra. Tất cả sẽ
giống như vụ cá chết ở khu công nghiệp Formosa, hạn hán ở đồng bằng sông
Cửu Long. Thiếu tá Nguyễn Hữu Cường sau khi xuất viện, chắc sẽ được đề
nghị về hưu sớm. Thôi thì... hãy cố quên đi mà sống, lâu rồi đời người
cũng qua - và cũng quên....
*
Cái chết của thượng tá phi công Trần Quang Khải, một trong 2 phi công
lái chiếc SU-30MK2 mới cáu chỉ vào ngày 14.06.2016, cùng 9 nhân viên và
phi công của chiếc máy bay “đặc chủng” CASA-212, hai ngày sau đó trên
biển Đông, trong hải phận Việt Nam đã gây tranh cãi, bình luận ồn ào
suốt hơn một tuần lễ qua.
Có lẽ không có tai nạn máy bay trong khi huấn luyện nào lại được báo
chí, truyền thông, trong cũng như ngoài nước đem ra, vừa mổ vừa xẻ,
nhiều như vụ việc này.
Bên cạnh các tranh luận, bàn cãi về nguyên nhân gây ra tai nạn của báo
lề dân, việc nướng hai chiếc máy bay đắt tiền trong thời gian Trung Cộng
đang tập bắn đạn thật ở biển Đông đang được báo chí, truyền thông lề
đảng, vừa bưng bít vừa xào nấu cho hợp khẩu vị của các lãnh đạo đảng
CSVN lẫn của anh bạn 4 tốt và 16 chữ vàng (khè), người dân còn thấy sự
lên đồng tập thể của một quân đội từng tự cao, tự đại, huyên hoang,
khoác lác đã đánh thắng 2 “đế quốc” sừng sỏ Pháp, Mỹ.
Hình ảnh khóc lóc, mếu máo như cha chết của hai sĩ quan, một nam, một
nữ, thuộc QĐNDVN trong tang lễ tiễn đưa đồng đội, thượng tá Trần Quang
Khải, được phổ biến trên facebook khiến nhiều người liên tưởng đến cảnh
tượng người dân Bắc Hàn (Triều Tiên) thi nhau khóc trong đám tang của
lãnh tụ Kim Jong-Il.
Nhiều câu hỏi được đặt ra. Lý do nào 10 người lính thiệt mạng gồm 3 phi
công, 7 nhân viên phi hành trong 2 tai nạn máy bay xảy ra liên tiếp
trong 2 ngày, tại sao chỉ có phi công Trần Quang Khải được tuyên dương,
được thăng cấp đặc cách, coi là anh dũng hy sinh trong khi thi hành
nhiệm vụ huấn luyện?
Trong khi huấn luyện, bị tai nạn chết được truy tặng danh hiệu anh hùng
thì trong khi chiến đấu bị bắn “tan xác” nên được truy tặng danh hiệu
gì?
Chẳng lẽ công việc tìm kiếm phi công lâm nạn của phi hành đoàn chiếc
CASA-212 không được chế độ CSVN đánh giá quan trọng bằng việc huấn luyện
bay SU-30MK2 hay vì giá trị của chiếc CASA-212 không đắt tiền như
SU-30?
Bài viết này không bàn đến những lùm sùm, phỏng đoán chưa có lời giải
quanh cái chết của đại tá Trần Quang Khải, vì sao không tháo được dây dù
khi rơi xuống biển, để bị quấn vào người, mà chỉ muốn nói đến những con
kền kền và lũ ruồi nhặng đang bấu vào cái xác chết của thượng tá Trần
Quang Khải để rỉa rói, hút máu, kiếm chác:
1. Con kền kền to nhất là Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội ra chỉ thị cho sở giáo dục thâu nhận ngay vợ phi công Trần Quang Khải vào dạy học tại trường trung học phổ thông Chu Văn An, dù không biết khả năng “đứng lớp” của bà Khải ra sao.
2. Con kền kền thứ hai, nữ doanh nhân tên Trần Uyên Phương nhận đỡ đầu cho con gái Trần Quang Khải là cháu Khánh Vân, bằng cách trợ cấp toàn phần cho mọi phí tổn ăn học đến hết năm 18 tuổi.
3. Tập đoàn kền kền Mường Thanh tặng vợ con đại tá Khải một căn hộ
80m² ở khu đô thị Thanh Hà, Hà Đông-Hà Nội đang được xây dựng dù ông
Khải đang là chủ 2 căn nhà khang trang, một ở, một cho thuê, theo như
giới nghệ sĩ nói về đại tá Khải.
4. Tập đoàn kền kền VTV tặng hai năm dịch vụ miễn phí truyền hình cáp và Quỹ Tấm Lòng Việt –-Đài Truyền Hình tặng một tivi.
Khi đám kền kền đang chen lấn, giành giật, xô đẩy nhau bu vào cái chết của đại tá Khải thì một cô giáo tên Trần Thị Mỹ Hà ở trường trung học phổ thông Trần Nhân Tông
“bức xúc” lên tiếng bày tỏ quan điểm, phản đối quyết định thu nhận vợ
đại tá Khải vào làm giáo viên giảng dạy ở THPT Chu Văn An là không hợp
lý khi chưa biết khả năng, nghề nghiệp của bà vợ ông Khải.
Khoan nói đến vì lý do gì, việc phê phán quyết định của Nguyễn Đức Chung
là một phê phán chính xác, hợp lý hay không? Người ta không thể bổ
nhiệm một người vào một chức vụ, một vị trí nào đó, khi chưa biết được
khả năng người đó có thích hợp với công việc được phân nhiệm không?
Khi chưa biết khả năng chuyên môn của bà Hà, vợ đại tá Khải như thế nào
mà đã ra quyết định thâu nhận, đặc cách vào việc giảng dạy là một hành
động hoàn toàn có tính cách mị dân, cố tình bịt miệng, không muốn cho vợ
đại tá Khải đặt câu hỏi hay có những phát biểu bất lợi cho chế độ CS Hà
Nội về cái chết của chồng mình, đồng thời nói lên việc tùy tiện, lạm
quyền của Nguyễn Đức Chung.
Thế là một lũ ruồi trâu ào ào bay đến tấn công tới tấp cô giáo Trần Thị
Mỹ Hà vì tội (dám) có ý kiến ngược lại với con kền kền chúa, đến nỗi con
kền kền chúa đang rỉa thịt đại tá Khải là Nguyễn Đức Chung thấy cũng
không ổn nên vội vàng đập cánh xua lũ ruồi trâu bay đi bớt. Cô giáo Mỹ
Hà chỉ bị khiển trách và khai trừ khỏi đảng.
Cùng lúc, trong một status trên Diễn đàn Nhà Báo Trẻ ở facebook, nhà báo
Mai Phan Lợi, trưởng văn phòng đại diện của báo Pháp Luật thành phố HCM
tại Hà Nội, trong một Poll thăm dò, đã dùng chữ “tan xác” diễn tả tình
trạng chiếc máy bay CASA-212 bị rơi và đặt các câu hỏi về nguyên nhân
tai nạn xảy ra cho chiếc phi cơ này.
Nhà báo Mai Phan Lợi không được may mắn như cô giáo Mỹ Hà. Ông bị bộ
trưởng Thông Tin & Truyền Thông rút thẻ nhà báo. Hơn thế nữa, trong
số những con kền kền cuồng đảng có ông “tướng” Lê Mã Lương phê bình, chỉ
trích Lợi là xúc phạm QĐNDVN, đòi áp dụng kỷ luật nặng nề với ông vì đã
cả gan dùng hai chữ “tan xác” để chỉ tình trạng chiếc CASA-212 khi bị
rơi.
Sống và làm báo trong chế độ cộng sản VN, ông Lợi mất cảnh giác khi viết
(lách). Lẽ ra khi ông Lợi mô tả tình trạng của chiếc CASA-212, nên dùng
chữ (tan) vỡ thành nhiều mảnh, (xác) bay tứ tán khắp nơi thì chắc không
ai bắt lỗi được.
Hai chữ “tan xác” chỉ dành cho kẻ thù, ta chết vì không biết tháo dù hay
dù không bọc ngay cả khi huấn luyện cũng phải nói là “hy sinh anh dũng
khi chiến đấu” (với những sợi dây dù).
Trở lại câu hỏi, tại sao lũ kền kền và ruồi trâu chỉ bâu vào cái chết
của đại tá Khải mà rỉa, bỏ qua, không đếm xỉa, dòm ngó gì đến 2 phi công
và 7 nhân viên của chiếc CASA-212 mất tích đã hơn 8 ngày? Hai thi thể
trong số 9 người đó đã được tìm thấy, nhưng chỉ được nói đến trong sự hờ
hững, lơ là của truyền thông, báo chí trong nước?
Cũng không thấy có nhà “hảo tâm”, “từ thiện” nào lên tiếng ủy lạo, giúp
đỡ tiền bạc, vật chất cho gia đình, con em của 9 nhân viên phi hành đoàn
chiếc CASA-212.
Phải chăng những món quà tặng cho vợ đại tá Trần Quang Khải là lời nhắn
nhủ cũng như đe dọa (ngầm) đến thiếu tá Nguyễn Hữu Cường, người phi công
sống sót trên chiếc SU-30MK2 là: hãy ngậm miệng lại thì sẽ yên thân và
có những đền bù xứng đáng, còn nếu tuyên bố lăng nhăng, lộ bí mật quốc
gia thì liệu hồn.
Việc mất 2 chiếc phi cơ, một chiến đấu, một tìm kiếm cứu cấp trong vòng 2
ngày, cùng 10 quân nhân, rồi sẽ chìm vào quên lãng. Sẽ không có một
nguyên nhân hay một lời giải thích rõ ràng nào được đưa ra. Tất cả sẽ
giống như vụ cá chết ở khu công nghiệp Formosa, hạn hán ở đồng bằng sông
Cửu Long.
Thiếu tá Nguyễn Hữu Cường sau khi xuất viện, chắc sẽ được đề nghị về hưu
sớm. Thôi thì... hãy cố quên đi mà sống, lâu rồi đời người cũng qua (và
cũng quên).
26.06.2016
