Rời Việt Nam khi mãn nhiệm, nhà ngoại giao thấy "đã có những tiến triển rất tích cực"
Đoan Trang (Vietnam Right Now), Nguyễn Khôi (Diễn Đàn Việt Nam 21) chuyển ngữ
- Các nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ Việt Nam đã có buổi giã từ
cảm động với một giới chức ngoại giao Thụy Điển, người đã hỗ trợ rất
nhiều cho mục tiêu của họ trong những năm gần đây.
Bà Elenore Kanter, Tham tán và Phó Đại sứ tại Đại sứ quán Thụy Điển, cho
biết bà đã thấy có nhiều tiến bộ trong việc phát triển các tổ chức xã
hội dân sự trong thời gian bà ở Hà Nội.
Bà trở về Stockholm hôm thứ sáu ngày 17 tháng 7 sau ba năm đảm nhận chức vụ ở đây.
Trong
buổi chia tay với các blogger độc lập, bà nói vẫn còn nhiều hạn chế về
tự do ngôn luận nhưng bà thấy khích lệ bởi sự cởi mở và tự tin ngày càng
gia tăng của các nhà hoạt động.
Trong nhiệm kỳ của bà, Đại sứ quán Thụy Điển là một trong những cơ quan
đầu tiên đứng lên giúp các blogger Việt Nam lên tiếng chống lại Điều 258
của Bộ luật hình sự, một điều luật đã được nhà cầm quyền sử dụng để
truy tố ba blogger nổi bật; Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào và Đinh Nhật
Uy.
Điều đó đã dẫn đến sự ra mắt của chiến dịch "Không 258", kêu gọi sửa đổi
hoặc bãi bỏ Điều luật qui tội hình cho những ai "lạm dụng tự do dân
chủ" với mục đích xâm phạm lợi ích chung của nhà nước.
Đấy là nỗ lực tập thể đầu tiên của các nhóm dân sự độc lập muốn thúc đẩy
và bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam. Nỗ lực này nhằm đạt thắng lợi nhân
dịp chính phủ đang kiếm một ghế trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc
2014-2016.
Bà Elenore Kanter đã chia xẻ quan điểm của mình với một nhóm các blogger trẻ trước khi bà rời Hà Nội.
* * *
Hỏi - Thưa bà, bà nghĩ gì về tình trạng quyền tự do ở Việt Nam sau ba năm làm việc tại Việt Nam?
Bà Kanter - Vâng, tôi sẽ nói là rất nhiều quyền tự do cơ bản liên
quan đến các quyền chính trị và dân sự còn bị hạn chế ở Việt Nam, chẳng
hạn như quyền tự do phát biểu, ý tôi muốn nói quyền được phát biểu hầu
như tất cả những gì người ta muốn nói và bất cứ lúc nào, quyền chọn lãnh
đạo hay đảng phái chính trị của riêng mình, và quyền tự do hội họp và
liên kết. Những quyền tự do này vẫn còn bị giới hạn ở Việt Nam.
Hơn nữa, tôi cố gắng có một tầm nhìn dài hạn. Tôi đã gặp rất nhiều người
dân Thụy Điển làm việc tại Việt Nam trong những thập niên 1970 - 1980,
và các anh chị biết không, họ đã tả cho tôi nghe một xứ Việt Nam rất
khác hiện nay. Người nước ngoài không được phép gặp người Việt. Tôi đã
nghe rất nhiều câu chuyện tình giữa người Thụy Điển và người Việt, họ đã
phải trốn tránh qua các đường phố, dấu mình khỏi công an.
Thành thử tôi nghĩ rằng nếu anh chị nhìn theo quan điểm ấy thì đã có một
thay đổi rất lớn, rất tích cực, do đó anh chị đang ở đây ngày hôm nay,
trong buổi họp mặt bàn tròn này với một cuộc họp mở. Đây là một chủ đề
nhạy cảm nhưng tôi vẫn nghĩ rằng đã có nhiều tiến bộ.
Bà Kanter đứng trước cổng đại sứ quán để
kiểm các blogger không bị công an quấy rối
Hỏi - Chúng tôi muốn có ý kiến của bà về phong trào dân chủ tại Việt Nam.
Bà Kanter - Tôi nghĩ rằng hai điều cơ bản cho nền dân chủ có thể
phát triển là chế độ đa nguyên và một xã hội dân sự mạnh mẽ. Tôi đã ở
đây ba năm và trong ba năm qua tôi đã thấy có một số diễn biến rất tích
tích cựccó liên quan đến các tầng lớp dân sự. Khi tôi đến đây thì những
tổ chức dân sự độc lập không có nhiều. Ta có thể gọi những tổ chức này
là phong trào dân chủ nhưng những tổ chức này còn rất ngầm và không mở
hay minh bạch mấy.
Vì vậy điều tôi rất có ấn tượng trong ba năm qua là đã có nhiều tổ chức
dân sự độc lập, như Mạng Lưới Blogger Người Việt, Phụ Nữ Nhân Quyền Việt
Nam, hội Cựu Tù Chính Trị và Tôn Giáo, Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam,
tất cả những tổ chức trên.
Tôi rất cảm phục bởi cách tiếp cận của họ đã rất minh bạch và cởi mở.
Các thành viên trong những đoàn thể này đã công khai nói họ là ai, điều
họ muốn, và tại sao họ muốn điều ấy.
Ngoài ra tôi nghĩ rằng đó là một điểm rất xây dựng, như anh chị biết, để
nhìn vào nhiều nghĩa vụ hoặc chỉ tiêu về nhân sự Việt Nam đã ký kết, và
nói rằng "Vâng, thật là tuyệt vời khi chính phủ Việt Nam đã ký kết
những điều khoản này, nay chúng tôi muốn chính phủ thi hành những điều
đó. Chúng tôi rất mong mỏi có sự tiếp nối'. Tôi tin rằng một trong những
vai trò chính của các tổ chức dân sự là làm cơ quan giám sát, độc lập
với nhà nước, đặt trọng tâm vào việc giám sát, luôn luôn đòi hỏi có thêm
tin tức, minh bạch, và trách nhiệm.
Vì vậy khi anh chị hỏi tôi về phong trào dân chủ, tôi nói về xã hội hòa
hợp kỷ cuơng vì tôi nghĩ xã hội hòa hợp kỷ cuơng là một thành phần rất
quan trọng của phong trào và vì tôi đã nhìn thấy rất nhiều điều tốt đẹp.
Anh chị thấy càng ngày càng có nhiều người đến với nhau một cách cởi
mở, phát biểu ý kiến và làm việc với nhau. Trong nhiều tổ chức, người ta
ký với tên của họ, không phải với bút danh. Đây là điều rất quan trọng
vì chúng ta cần bình thường hóa xã hội dân sự, để nói đó không phải là
một điều gì kỳ lạ. Đó là một điều rất tự nhiên trong một xã hội mà mọi
người đến với nhau và làm việc cho một lợi ích chung. Nó rất tự nhiên
đôi khi họ đồng ý với chính phủ và đôi khi họ không đồng ý. Đó không
phải là một chuyện lớn.
Bà Elenore Kanter nhận tuyên ngôn "Không 258" từ
Mạng Lưới Blogger Việt Nam (ngày mồng 7 tháng 8 năm 2013). Ảnh của NVB
Hỏi - Ừm, thật tình mà nói chúng tôi nghĩ rằng người Việt có thể rất ích kỷ và rất khó cho họ hợp tác với nhau.
Bà Kanter - Tôi nghĩ rằng muốn có thay đổi, chúng ta trong bất kỳ
xã hội lành mạnh nào cần tín nhiệm lẫn nhau, điều này rất quan trọng.
Anh chị cũng biết, ta cần có tin tưởng giữa người dân với người dân và
giữa người dân với chính phủ. Dưới một khía cạnh nào đó, tôi ngạc nhiên,
vì dân Việt đã cùng nhau trải qua biết bao gian nan và đã rất phụ thuộc
vào nhau. Tôi hơi ngạc nhiên khi nghe anh chị nói như trên.
Hỏi - Trong phong trào tổ chức dân sự ở Việt Nam, có thể có
một số cá nhân chỉ lo cho bản thân họ, có nghĩa là họ chỉ mưu cầu lợi
ích cá nhân thay vì mong mỏi dân chủ, tự do cho Việt Nam. Rút kinh
nghiệm của bà ở Thụy Điển, chúng tôi có thể làm gì để loại trừ những
người như vậy khỏi phong trào?
Bà Kanter - Tôi nghĩ đây là một vấn đề phức tạp, nhưng như anh
chị biết, nghĩ một cách khác, thì trong thế giới xã hội hòa hợp kỷ cuơng
ta không nên loại trừ bất cứ điều gì. Tôi hết sức đồng ý là một xã hội
hòa hợp kỷ cuơng nên dẫn đường bằng ví dụ và các anh chị biết, những
người có liên quan, có nghĩa là những người như anh chị, nên cởi mở, xây
dựng, trung thực.
Tôi đã tới một trong những buổi cà phê nhân sự do Mạng Lưới Blogger Việt
Nam tổ chức. Thật hay, người tham dự thuộc đủ thành phần nhưng trong số
cũng có ai đó từ Đoàn Thanh niên Cộng sản (người phỏng vấn cười). Tôi
nghĩ rằng đây là một điều tuyệt vời. Nó cho mọi người thấy những người
như anh chị và tôi, chúng ta không phải là quái lạ. Chúng ta không phải
là người thù nghịch, khủng bố hay bạo động. Chúng ta là những người tốt
như bất cứ ai khác.
Tôi đã gặp một người bảo vệ nhân quyền. Ông đã từng bị bắt giam, bây giờ
ông là một người tự do nhưng công an kiểm soát nhà ông ấy và họ gọi ông
ấy lên làm việc ngày hôm kia. Khi tôi hỏi ông về điều đó, ông nói,
"Không, không, Elenore, đó thực sự là một điều tốt. Tôi ở trong trụ sở
công an trong 12 tiếng. Trong 12 tiếng đó tôi có thể nói chuyện với họ
về dân chủ, về nhân sự, về các quyền của họ, và tôi có thể cho họ thấy
là tôi không phải là một lực lượng thù địch. Tôi là cha của hai đứa con
tôi. Tôi là một bác sĩ y khoa. Tôi không phải là một người quái lạ, bạo
động"
Tôi rất nể điều đó. Sống dưới rất nhiều áp lực người ta có thể rất dễ
dàng trở nên thù địch, tức giận hay cay đắng. Nhưng ông ấy đã đổi ngược
tình huống và nói đây là cơ hội tuyệt vời cho ông nói chuyện với công
an, rằng ông được cho cả 12 tiếng trong trụ sở này.
Hỏi - Bà đánh giá vai trò của Internet như thế nào?
Bà Kanter - Tôi không thể không đồng ý về vai trò của Internet.
Nó thực sự là cơ bản trong việc giúp mọi người nhận thông tin, gây ảnh
hưởng, giúp họp mặt và thảo luận ngay cả khi ta không có khả năng gặp
tận mặt...
Và tin tức thì hết sức cập nhật. Nó có nghĩa là có những vụ lạm dụng
nhân sự. Chúng ta đều nhìn thấy những điều khủng khiếp hai ngày trước về
vụ đuổi đất nơi một người phụ nữ bị đè bẹp dưới một xe ủi đất. Tôi mở
điện thoại của tôi là hình ảnh tới liền. Người dân xôn xao về chuyện
này.
Nhiều người trong số những người trẻ tuổi đó tôi gặp nằm trong phong
trào LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender tức là giới quan hệ đồng
tính nữ, đồng tính nam, đồng tính lưỡng tính, hay chuyển giới). Tôi phải
nói rằng đây là một trong những thí dụ về các phong trào xã hội dân sự
và nó đã đạt được khá nhiều thành quả trong năm năm qua. Ngày nay, có
những cuộc diễn hành mở đầy tự hào, được người ta chấp nhận hơn, và đó,
theo tôi nghĩ, là vì xã hội dân sự đã hết sức đẩy mạnh phong trào này
một cách khôn khéo.
Hỏi - Nhưng phong trào LGBT không nhạy cảm về chính trị, có phải thế không?
Bà Kanter - Đuơng nhiên phong trào LGBT không đe dọa đến hệ thống
chính trị và đó có thể là một trong những lý do vì sao phong trào này
đã đạt được vài thay đổi dễ dàng hơn. Dù sao chăng nữa cả hai phong trào
LGBT và chiến dịch bảo vệ cây là những bài tập và kinh nghiệm làm việc
chung với nhau.
Hỏi - Xứ Thụy Điển cần vài thập kỷ mới trở thành một trong
những nước giàu nhất trên thế giới. Chúng tôi nghĩ rằng Việt Nam sẽ có
một con đường rất dài để đi, có người nói vài trăm năm, trước khi Việt
Nam trở thành một nền dân chủ với xã hội dân sự mạnh mẽ. Trên con đường
đó, giáo dục công cộng phải là một yếu tố chính, có phải thế không thưa
bà?
Bà Kanter - Tuyệt nhiên là như vậy. Tôi đã nói trước đây cái gì
là quan trọng, đó là một xã hội mở, nhưng cơ bản là giáo dục công lập.
Và phẩm chất của giáo dục rất quan trọng. Tôi rất buồn khi đọc các báo
cáo cho biết hệ thống giáo dục ở Việt Nam trong nhiều trường học tham
nhũng như thế nào, tạo sự khác biệt giữa những ai có thể trả tiền học
phí và những ai không thể trả tiền. Tuy nhiên, trong một hệ thống công
cộng, giáo dục phải được mở cho tất cả mọi người. Ta không cần phải-có
rất nhiều tiền hoặc được sinh ra trong một gia đình giàu có.
Hỏi - Chúng tôi nghi rằng ngu dân là một chính sách của chính
phủ. Trong nhiều năm qua, cách suy luận tư duy phê phán của học sinh đã
bị loại bỏ.
Bà Kanter - Anh chị biết đấy, khi chúng tôi đàm thoại với chính
phủ Việt Nam, chúng tôi nói rất nhiều về giáo dục. Thụy Điển đứng thứ 1
hoặc 2 trên thế giới về sáng tạo. Nhiều công ty đang dựa vào sự sáng tạo
của Thụy Điển. Và Việt Nam đứng thứ hạng rất thấp khi nói đến sáng tạo.
Đó là vì nếu ta muốn sáng tạo, ta phải nhấn mạnh tư duy phê phán, ta
thực sự phải dạy cho con người tập suy nghĩ ra khỏi khuôn khổ và tiếp
tục chất vấn. Điều này rất quan trọng, nếu ta không suy nghĩ ra ngoài
khuôn khổ thì sẽ không có sáng tạo.
Hỏi - Nói tới xã hội dân sự, bà nghĩ rằng phát triển đã đủ nhanh hay còn quá chậm?
Bà Kanter - Tôi thấy xã hội dân sự đã phát triển nhanh hơn hơn
tôi mong đợi nhiều. Khi tôi đến đây cuối năm 2012, có vài tổ chức xã hội
dân sự nhưng họ đã không làm việc công khai và minh bạch như thế. Bây
giờ ta có một danh sách dài. Tôi vẫn biết không có nhiều người là thành
viên của khoảng 20 tổ chức này nhưng tôi cho rằng phát triển đó vẫn còn
là một điều rất tích cực.
Tôi đã nhận thức và hiểu rằng ở đây ta không được tự do gặp gỡ và làm
việc theo ý ta muốn. Dưới một khía cạnh nào đó, ta có thể cảm thấy như
ta phải đi chui một chút, nhưng tôi nghĩ rằng đã có một sự khác biệt lớn
và tích cực, chuyển từ đi chui sang độc lập. Đó là một dấu hiệu tích
cực của xã hội dân sự ở Việt Nam.
Đó là tự hào "chúng ta không có gì phải che giấu." Tôi mong mọi người hãy tự hào với suy nghĩ đó.
Tôi mong anh chị nói rằng "Tôi tự hào là một thành viên của phong trào
xã hội dân sự làm việc cho một nước Việt Nam tuơi sáng hơn".
* Nguồn: Departing diplomat sees “very positive developments”, Doan Trang, Vietnam Right Now 18 July 2015
