Phạm Trần (Danlambao)
- Ông bà ta bảo: Nói phải củ cải cũng phải nghe, nhưng các cụ lại không
dạy con cháu làm sao bịt được mồm những kẻ nói ngày chưa đủ tranh thủ
nói đêm, cứ mãi cãi xùi bọt mép để giữ cho được Xã hội Chủ nghĩa Tham
nhũng mất lòng dân ở Việt Nam.
Đó là câu chuyện đang râm ran trong xã hội trước ngày Đại hội đảng XII.
Trí thức thì bức xúc, lão thành cách mạng buồn rầu, đảng viên mất định
hướng và người dân hoang mang ở ngã ba đường.
Nhưng đảng không quan tâm. Lãnh đạo coi chuyện tiếp tục giữ vững độc lập
gắn liền với Xã hội Chủ nghĩa Cộng sản cho Việt Nam bây giờ và mãi mãi
sau này là ưu tiên quan trọng hàng đầu. Ai cũng biết họ đã lý luận cùn,
lạc hậu và thoái trào hơn 20 năm, kể từ khi Thế giới Cộng sản tan rã năm
1991 ở Nga.
Riêng đội ngũ “dư luận viên” của Hội đồng Lý luận Trung ương và Ban
Tuyên giáo thì không. Họ quan niệm “còn đảng còn mình” như lực lượng
Công an được học tập từ phát biểu năm 1959 của nguyên Tổng Bí thư Lê
Duẩn ("Công an là vũ khí sắc bén, là trụ cột của Đảng, Đảng giao cho
Công an nhiệm vụ bảo vệ Đảng. Công an phải thấy Đảng giao vận mệnh của
Đảng cho mình. Vì vậy, Đảng lựa chọn Công an trong những người trung
thành nhất với Đảng, những người chỉ biết sống chết với Đảng, chỉ biết
còn Đảng thì còn mình".)
Thay vào đó, họ tăng cường sử dụng báo đài đảng để lái dư luận vào tuyên
truyền đấu tranh chống kẻ thù vô hình gọi là “diễn biến hòa bình”, bị
cáo buộc do Mỹ và các nước Tây Phương chủ trương nhằm loại đảng cầm
quyền Cộng sản.
Nhưng để giữ đảng và chủ nghĩa Cộng sản sống mãi ở Việt Nam như Trung
ương XI đã hoạch định trong Dự thảo Báo cáo Chính trị (BCCT) tại Đại hội
đảng XII, những “nhà thông thái” có học hàm Tiến sỹ, Thạc sỹ lại mơ hồ
lên án những chống đối nhắm vào BCCT của người trong và ngoài nước là
sản phẩm của “các thế lực thù địch” và những kẻ “cơ hội chính trị” ở
Việt Nam. Tuyệt nhiên họ không dám đụng tới những kẻ nội thù đã và đang
làm ngơ trước đe dọa xâm lăng biển đảo Việt Nam của Trung Quốc; quốc nạn
tham nhũng và những cán bộ, đảng viên mất phẩm chất, đang bóc lột nhân
dân ở mọi nơi, mọi ngành.
Ngoài những bài viết phản biện của đội ngũ dư luận viên có học vị cao,
đảng còn chỉ thị công an khoác áo côn đồ, như nhóm Trần Nhật Quang ở Hà
Nội, đến tận nhà khủng bố những người chống đường lối lãnh đạo của đảng
như đã xảy ra cho Tiếc sỹ Nguyễn Lân Thắng của dòng họ văn hóa nổi tiếng
Giáo sư Nguyễn Lân.
Những nhóm Công an dư luận viên này còn công khai thực hiện các cuộc
đánh người bất đồng chính kiến như phường đâm thuê chém mướn trước mắt
công an giữa phố đông người. Người dân thấp cổ bé miệng thì nín thinh,
sợ hãi tránh xa những nhóm như Trần Nhật Quang mà Tiến sỹ Tô Văn Trường
gọi là “lưu manh đỏ”, vì chúng làm việc này theo lệnh đảng và được các
cơ quan nhà nước bảo trợ.
Nhưng một xã hội mà công an mặc áo côn đồ được tự do lộng hành như thế
là hiện thân của một nhà nước nhu nhược đã mất khả năng lãnh đạo.
Vì vậy ta không lạ khi thấy các miệng lưỡi lý luận của đảng cho rằng,
các “thế lực thù địch” và “những kẻ cơ hội trong nước” đã lợi dụng thời
gian đảng chuẩn bị Đại hội để tăng cường chống đảng, tung tin thất thiệt
gây hoang mang dư luận và làm mất đoàn kết trong đảng viên.
Nhưng mà Dự thảo BCCT đã nhìn nhận một số vấn đề cơ bản báo hiệu đảng lâm nguy như:
- Tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của
một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên và tệ quan liêu, tham nhũng,
lãng phí... chưa được ngăn chặn và đẩy lùi.
-- Lý luận về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội
còn một số vấn đề cần phải qua tổng kết thực tiễn để tiếp tục làm rõ.
---- Bốn nguy cơ mà Hội nghị đại biểu toàn quốc giữa nhiệm kỳ khóa
VII của Đảng (năm 1994) nêu lên vẫn tồn tại, có mặt diễn biến phức tạp,
như nguy cơ "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch với những thủ
đoạn mới, nhất là triệt để sử dụng các phương tiện truyền thông mạng
Internet để chống phá ta và những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển
hóa" trong nội bộ. Niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân vào Đảng,
chế độ có mặt bị giảm sút.
Vì vậy, BCCT mới hứa tiếp tục: “Xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh,
nâng cao năng lực lãnh đạo, năng lực cầm quyền, tăng cường bản chất giai
cấp công nhân và tính tiên phong, sức chiến đấu của Đảng, ngăn chặn,
đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống,
những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ.”
BCCT còn thừa nhận: "Nhiều cấp uỷ đảng, chính quyền các cấp chưa thực
hiện tốt vai trò lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thực hiện công tác phòng,
chống tham nhũng, lãng phí; chưa phát huy được sức mạnh tổng hợp của cả
hệ thống chính trị, của nhân dân trong phòng, chống tham nhũng, lãng
phí. Công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí chưa đạt mục tiêu, yêu
cầu. Tham nhũng, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng, với những biểu hiện ngày
càng tinh vi, phức tạp, xảy ra trên nhiều lĩnh vực, ở nhiều cấp, nhiều
ngành, làm cản trở sự phát triển kinh tế - xã hội, gây bức xúc trong dư
luận, là thách thức nghiêm trọng đối với vai trò lãnh đạo của Đảng và
hiệu lực quản lý của Nhà nước, đe dọa sự tồn vong của chế độ."
Báo cáo Chính phủ - Quốc hội
Khi nói về thất bại chống tham nhũng, lãng phí thì phải kể đến bản báo
cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh trước Quốc hội ngày
28/20 (2015).
Ông Tranh cho biết: “Tình hình tham nhũng vẫn diễn ra phức tạp. Tình
trạng nhũng nhiễu trong khu vực công còn nhiều, biểu hiện qua nạn hối
lộ, lót tay, chạy chọt khi giao dịch với các cơ quan công quyền. Đã xuất
hiện tình trạng tham nhũng có tính lợi ích nhóm trong một số lĩnh vực.
Qua kết quả phát hiện, xử lý các vụ án, vụ việc tham nhũng cho thấy
tính chất tham nhũng ngày càng phức tạp, thủ đoạn tinh vi hơn, phạm vi,
tính có tổ chức của các vụ việc, vụ án tham nhũng rõ nét hơn. Một số vụ
án tham nhũng gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát lớn tài sản
của Nhà nước. Một số vụ tham nhũng có yếu tố nước ngoài, phần nào ảnh
hưởng đến nhìn nhận của quốc tế về tình hình tham nhũng ở Việt Nam. Tham
nhũng vẫn là một trong những vấn đề bức xúc của xã hội hiện nay, là một
nguy cơ gây mất ổn định chính trị, xã hội.” (Trích Cổng thông tin Chính phủ, 28/10/2015)
Phản biện lại báo cáo của ông Tranh, báo cáo thẩm tra của Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho biết: “Công
tác phòng ngừa, phát hiện và xử lý tham nhũng vẫn còn một số hạn chế.
Việc khắc phục sơ hở, bất cập về chính sách, pháp luật trên một số lĩnh
vực còn chậm; một số biện pháp phòng ngừa tham nhũng hiệu quả thấp; chưa
xử lý triệt để, nghiêm minh trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra
tham nhũng; thiếu quy định có hiệu quả để kiểm soát tài sản, thu nhập
của người có chức vụ, quyền hạn.” (Tin Chính phủ)
Cũng rất ngạc nhiên khi nhân sự và kinh phí dành cho cơ quan Thanh tra phòng chống tham nhũng gia tăng thì công tác “phát hiện, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng năm nay đều giảm.”
Theo ông Hiện thì: “Trong khi tình hình tham nhũng trong khu vực công
vẫn còn nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, diễn ra ở nhiều cấp, nhiều
ngành, nhiều lĩnh vực. Đây là vấn đề cần nghiêm khắc đánh giá hiệu quả
công tác phòng chống tham nhũng của các cơ quan, nhất là cơ quan chuyên
trách về phòng chống tham nhũng.”
Ủy ban Tư pháp đánh giá: “Công tác phát hiện tham nhũng vẫn là khâu
yếu đã kéo dài nhiều năm, nhưng cho đến nay vẫn chưa có chuyển biến đáng
kể. Việc phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng năm
nay đều giảm so với cùng kỳ năm 2014.
Vẫn còn một số vụ án xử lý kéo dài, vi phạm thời hạn tố tụng, việc
xem xét, xử lý hành vi tham nhũng trong một số trường hợp chưa nghiêm,
nặng về xử lý kỷ luật hành chính. Việc thu hồi tài sản tham nhũng vẫn
thấp.”
Cũng theo tiết lộ của Văn phòng Thanh tra Chính phủ, được đăng trên báo Cổng thông tin Chính phù ngày 28/10 (2015) thì: “Khảo
sát về xung đột lợi ích do Thanh tra Chính phủ và Ngân hàng Thế giới
thực hiện trong quý II/2015 tại 512 doanh nghiệp vừa và nhỏ, doanh
nghiệp tư nhân cho thấy: 48% doanh nghiệp được hỏi thừa nhận có tặng quà
cho cán bộ, công chức trong khoảng thời gian 12 tháng gần đây, trong đó
82% là quà có giá trị trên 500.000 đồng; 88,6% tặng trực tiếp cho cán
bộ, công chức; 46% tặng trước và trong khi đang giải quyết công việc của
doanh nghiệp; 66% là nhằm mục đích giải quyết công việc của doanh
nghiệp và 31% để “nuôi quan hệ”; 56% do doanh nghiệp chủ động tặng quà
dù cán bộ, công chức không đòi hỏi hay gợi ý.”
Công an - Quốc hội
Cũng ngạc nhiên không ít khi thấy báo cáo của Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã
nói về tình trạng “xuống cấp” của Công tác phòng chống tham nhũng thì
Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang lại nói khống lên thành tích của ngành
trong báo cáo về “công tác phòng ngừa, chống vi phạm pháp luật và tội
phạm” đã có nhiều chuyển biến tích cực, hầu hết chỉ tiêu mà Trung ương
Đảng, Quốc hội, Chính phủ đề ra đều đạt và vượt.”
Theo báo Công an Nhân dân (28/10/2015) thì tướng Quang báo cáo: “Hầu
hết các vụ án kinh tế, tham nhũng, nhất là các vụ án thuộc diện Ban Chỉ
đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng theo dõi, chỉ đạo đã được cơ
quan điều tra các cấp khẩn trương điều tra, kết luận, chuyển viện kiểm
sát đề nghị truy tố, đồng thời tiếp tục phát hiện, điều tra làm rõ các
vụ án kinh tế, tham nhũng lớn được dư luận quan tâm (như vụ án xảy ra
tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Đại Dương, Ngân hàng thương mại cổ phần
dầu khí Toàn cầu, Công ty cổ phần than Tây Nam Đá Mài)…
Đáng chú ý, tỷ lệ thu hồi tài sản trong các vụ án kinh tế, tham nhũng
tăng khá, từ 22,3% năm 2014 lên 55,8% năm 2015 (đạt mục tiêu Quốc hội
đề ra). Đây là vấn đề được cơ quan điều tra phối hợp các cơ quan tiến
hành tố tụng đặc biệt quan tâm, áp dụng các biện pháp theo luật định để
thu hồi tài sản.”
Ngay sau khi nghe các báo cáo, Quốc hội đã thảo luận. Theo báo chí ở
Việt Nam thì Đại biểu (ĐB) Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cho rằng:
“Tham nhũng diễn ra trên mọi lĩnh vực cuộc sống, từ người có địa vị thấp
đến người có địa vị cao trong xã hội; người tham nhũng ít nhìn người
tham nhũng nhiều mà làm theo; người không tham nhũng có khi bị người
tham nhũng cô lập. Thậm chí, tham nhũng còn lan ra đến tận một số người
dân thường, chỉ cần họ có chức trách gì đó như trông xe, gác đền, phát
hàng cứu trợ. Tệ hại hơn nữa là tham nhũng cả chính sách cho hộ nghèo;
chế độ cho người có công, gia đình thương binh liệt sĩ, tham nhũng của
cả người còn sống hay đã chết.”
Theo ông Phương thì có “một dạng tham nhũng tinh vi nhưng lâu nay ít
được đề cập và trong báo cáo cũng nêu chưa rõ, đó là tham nhũng chính
sách, thông qua việc mua chuộc, chạy chọt để ban hành các văn bản pháp
luật có kẽ hở để tạo lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân.”
ĐB Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) cho rằng: “Báo cáo nhận định tình hình
tham nhũng không giảm nhưng số vụ tham nhũng bị phát hiện lại giảm
chứng tỏ công tác điều tra, khám phá tội phạm tham nhũng không đáp ứng
được yêu cầu. “Cần thành lập Ủy ban điều tra, chống tham nhũng độc lập
với cơ quan công an và chỉ thành lập ở cấp trung ương, đồng thời trao
cho các cơ quan này toàn quyền trong việc điều tra cán bộ cấp cao khi có
dấu hiệu vi phạm”.
Như vậy thì ai, Quốc hội, những cơ quan chống tham nhũng thất bại hay các “thế lực thù địch, diễn biến hòa bình, những phần tử cơ hội" đang vạch áo đảng cho thiên hạ xem lưng?
Do đó khi báo Quân đội Nhân dân ngày 26/10 (2015) đã che dấu thất bại để
chĩa mũi dùi tấn công người chống đảng, trước thềm Đại hội XII thì cũng
chả có gì phải ngạc nhiên.
Bài viết của Vọng Đức là một tỷ dụ: “Thực tế cho thấy, vào dịp chuẩn
bị diễn ra những sự kiện chính trị quan trọng của đất nước như các lễ kỷ
niệm lịch sử, đại hội Đảng, kỳ họp Quốc hội…, thì các thế lực thù địch,
phần tử phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước lại lợi dụng
không gian mạng để phát tán thông tin nhằm chống phá cách mạng nước ta,
chế độ ta. Những thông tin này thường xuất hiện trên các website, blog
nói chung, trong đó có mạng Facebook và nhiều hãng thông tấn nước ngoài,
như Đài Châu Á tự do (RFA), Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), Hãng BBC... Bên
ngoài, các đài phát thanh, hãng thông tấn này đều tuyên bố “tôn chỉ”
của mình là đưa tin “trung thực, khách quan, không vụ lợi”…, nhưng trên
thực tế thì họ thường “cài đặt” những mục tiêu chính trị dưới nhiều hình
thức. Phương thức chủ yếu của họ là “cắt gọt”, “bình luận” dẫn dắt,
“lựa chọn sự kiện, tình tiết”, rút “tít” giật gân nhằm phục vụ cho những
mục tiêu chính trị nào đó.”
Những “thế lực thù địch, phần tử phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài”
là ai? Đối với các Dư luận viên đảng CSVN thì họ là những thành phần
phải bị “phanh thây xẻ thịt” vì đã viết những bài trái ý đảng, không
chạy theo quan điểm chính trị độc tài đảng trị của nhà nước không phải
của dân, do dân và vì dân mà tất cả là của đảng, do đảng và vì đảng.
Vọng Đức lên án những quan điềm trái chiều phê phán các Dự thảo Văn kiện đảng là “xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ hệ tư tưởng XHCN, hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.”
Tác giả cũng bênh vực quyết định chọn nhân sự đảng XII của Bộ Chính trị
và Ban Chấp hành Trung ương XI, đồng thời cảnh giác chống lại những
thông tin được cho là “thất thiệt về đời tư, phẩm chất (người này là
“bảo thủ, giáo điều”, người kia là “cấp tiến”) hoặc vấn đề nhân sự đại
hội chỉ là chuyện “đấu đá”, “giành giật quyền lực” giữa các "nhóm lợi
ích”.
Nhưng cho đến 24 năm sau ngày Thế giới Cộng sản tan rã năm 1991 không hề
có ai nuối tiếc ngay ở nước Nga, cái nôi của sinh nặng đẻ đau Chủ nghĩa
Cộng sản, mà đảng CSVN vẫn còn hoang tưởng để kiên định “qúa độ lên Xã
hội Chủ nghĩa” thì có “cổ hủ, lỗi thời” không, hay “văn minh, hiện đại” ?
Còn chuyện nhân sự đảng thì người dân ở Việt Nam và những người đàng
hoàng trong đảng đã nói nhiều đến các trường hợp con ông cháu cha, như
trường hợp Nguyễn Văn Anh, tân Bí thư Đà Nẵng là con trai của nguyên Ủy
viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng Nguyễn Văn
Chi; Nguyễn Bá Cảnh, sinh năm 1983, con trai của cố Bí thư Thành ủy
Nguyễn Bá Thanh, nguyên Trưởng ban Nội Chính Trung ương được bầu vào Ban
chấp hành Đảng bộ nhiệm kỳ 2015-2020;
Đặc biệt 2 con trai Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là Nguyễn Thanh Nghị, 39
tuổi, nắm chức Bí thư Tỉnh ủy của Kiên Giang và Nguyễn Minh Triết, 24
tuổi cũng lọt vào Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Bình Định nhiệm kỳ
2010-2015.
Những người này được đưa vào chỗ “hái ra bạc, khạc ra tiền” như thế có
được chọn lựa công bằng dựa trên đức độ,khả năng và thành tích đàng
hoàng, minh bạch không hay cũng nằm trong đội ngũ “con vua thì lại làm vua” nên nhân dân còn xầm xì?
Trước tình trạng này, bài viết của Quân đội Nhân dân khuyến cáo dư luận nên: "Tránh
dựa vào các thông tin không được kiểm chứng, những bình luận xuất phát
từ quan điểm xa lạ với chế độ ta để đánh giá, nhận xét cán bộ chủ chốt
của Đảng và Nhà nước các cấp trong dịp chuẩn bị cho Đại hội XII.”
Tác giả Vọng Đức kết luận: “Hiện nay, ngoài kênh thông tin nội bộ
theo quy định của tổ chức Đảng, cán bộ, đảng viên và nhân dân quan tâm
đến công tác chuẩn bị đại hội các cấp có thể đọc, truy cập, lấy thông
tin ở các cơ quan báo chí định hướng thông tin của đất nước, đó là:
Thông tấn xã Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam,
Báo Nhân Dân, Báo Quân đội nhân dân, Báo Công an nhân dân.”
Như vậy đã hai 5 rõ 10 chưa cái lối thông tin muốn che mắt ngựa trên
đường đi? Nhưng mục đích thông tin coi thường sự hiểu biết của dân như
thế trong thời đại diện tử ngày nay có ích lợi gì cho đất nước?
Nếu các báo đài của đảng có bản lĩnh và tư cách thì thử viết một bài moi
ra những nguyên nhân tại sao sau 40 năm thống nhất đất nước và 30 năm
đổi mới mà tham nhũng vẫn sống vinh quang “như có Bác trong ngày vui đại thắng”?
(10/015)
