Hội chứng về vườn
Phạm Thanh Nghiên (Danlambao)
- Chiều ngày 19/2/2016, ông Trương Tấn Sang đã có bản Dự thảo báo cáo
tổng kết công tác nhiệm kỳ 2011-2016 đọc trước Ủy ban Thường vụ Quốc
hội).
Trong đó, ông Sang với cương vị Chủ tịch nước đã khẳng định mình “có
phần trách nhiệm trước những hạn chế, yếu kém của đất nước hiện nay".
Không chỉ dưới thời ông Sang làm Chủ tịch nước, mà trong suốt thời kỳ
đảng cộng sản Việt Nam cai trị, đất nước đã trở nên yếu kém và tụt hậu
đủ mọi mặt. Đó là một thực tế không thể bao biện hay chối cãi. Chín năm
trước, tôi đã từng khẳng định điều tương tự trong một bài viết. Và chi
tiết này cũng được Tòa án thành phố Hải Phòng dẫn chứng để kết tội tôi
“Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”. Nguyên văn câu ấy như
sau: “Chính sách này (của ĐCSVN) đã làm cho người dân thấp kém cả về dân trí lẫn dân khí, đẩy cộng đồng vào tâm thế ỷ lại, phó mặc”.
Các chuyên gia Ngân hàng Thế giới - qua tường thuật của bà Phạm Chi Lan- từng nhận xét “Việt Nam là mô hình kỳ lạ nhất thế giới: Nước… không chịu phát triển!”
Một số hình ảnh của trẻ em miền núi phía Bắc trong mùa đông 2015 (nguồn hình: Báo lề đảng)
Vào đầu thập niên 60 của thế kỷ trước, ông Lý Quang Diệu trong một lần
thăm Việt Nam và gặp Tổng thống Ngô Đình Diệm đã bày tỏ mong muốn hai
mươi năm sau đất nước ông sẽ phát triển và giàu có bằng một phần Sài
Gòn. Câu chuyện này khiến cho bất cứ người Việt Nam nào còn quan tâm
tới vận mệnh của đất nước phải hổ thẹn và xót xa, đau đớn. Cho đến bây
giờ, nhiều người vẫn còn thảng thốt với những câu hỏi “Tại sao...?”.
Tại sao người cộng sản lại có thể đưa cả một Dân tộc bước những bước
thụt lùi với tốc độ đáng kinh ngạc đến vậy? Bao nhiêu năm nữa, đời sống
của người dân Việt Nam thời cộng sản sẽ bằng đời sống của người dân Miền
Nam thời Việt Nam Cộng Hòa của mấy chục năm về trước? Và cần bao nhiêu
năm nữa để Việt Nam đạt được những thành tựu như của Singapore hôm nay?
Định mệnh thật khéo chọn dân tộc này để giáng xuống một đòn lịch sử tàn
khốc và trớ trêu, dị hợm như thế. Hai chữ “giải phóng” đã
trở thành một cụm từ dơ dáy, tục tĩu mà một người tử tế, có lương tâm,
có hiểu biết sẽ không bao giờ dùng để chỉ ngày 30/4/1975.
Một số hình ảnh Sài Gòn trước 1975:
Quay trở lại với phát biểu của ông Trương Tấn Sang. Không biết ông Sang nhìn rõ với mức độ thế nào về cái “hạn chế” và “yếu kém”
của đất nước trên cương vị người đứng đầu Nhà nước mà ông tự thấy mình
“có một phần trách nhiệm”? Điều này lại một lần nữa khiến tôi... tủm tỉm
cười khi nghĩ đến cái bình thường và cái không bình thường
của giới cầm quyền xứ ta lẫn xứ người. Xứ người, tức ở những nước văn
minh, ông tổng thống, thủ tướng hay bất kể một ông/bà lãnh đạo nào nếu
để đất nước bị tụt hậu, yếu kém sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp
luật, trước người dân. Để rồi nhẹ thì phải từ chức, nặng thì bị truy tố
và ngồi tù tùy thuộc mức độ, hậu quả gây ra. Đấy là điều bình thường....
ở xứ người. Ở xứ ta, điều bình thường này không được áp dụng. Hình thức
phổ biến nhất là... phê và tự phê (nghe qua tưởng dân chơi thuốc
phiện), cùng lắm là kỷ luật về mặt... đảng.
Và khi “đồng chí” lãnh đạo nào đó lâu lâu nổi hứng phát biểu vài câu
mang tính chất “tự kiểm điểm” thì báo chí tha hồ mà phấn khởi múa bút
khen tài, khen cương trực thẳng thắn và liêm khiết. Phải tự mình phê
bình mình trước quốc dân đồng bào để thiên hạ thấy cái chế độ này “dân
chủ gấp triệu lần tư bản”. Hơn nữa, cái sự đồng thuận trăm phần trăm,
tốt toàn phần toàn diện bây giờ đã trở nên lỗi thời rồi. Tốt quá dân nó
nghi. Phải cho dân thấy rằng đảng và các vị lãnh đạo đảng tuy vĩ đại
nhưng rất gần gũi và thẳng thắn. Trong một trăm phần trăm cái tuyệt đối
đúng cũng có 1 đến 2 phần trăm cái chưa được chứ. Thế nó mới giống sự
thật!
Cho nên có người nói: chưa có thời nào làm quan sướng như thời cộng sản. Và cũng chưa có thời nào làm dân khổ như thời cộng sản.
Ông Sang, cũng giống như nhiều người tiền nhiệm, đồng chí của ông. Tức
chỉ khi xế chiều mới phát biểu những câu ra vẻ thẳng thắn hay mạnh mẽ.
Mục đích để làm gì thì đã được nhiều người phân tích.
Gọi tên thêm một ông nữa cho bài viết được phong phú. Đó là chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng. Ông Hùng đã phát biểu về dự án Luật báo chí (sửa đổi) sáng 18/2/2016 như sau: “Quyền tự do ngôn luận là quyền hiến định... Các đồng chí nhớ rằng quyền mở mồm ra là quyền của mỗi người dân.
“Quản lý không có nghĩa là cấm đoán, quản lý mà để hiểu rằng siết lò
xo lại không cho người ta làm cái gì là vi phạm Hiến pháp đấy. Nếu chúng
ta đưa ra những điều cấm mà đúng thì tôi tin chắc là nhân dân ủng hộ,
và cấm cái gì thì phải đưa vào luật.
“Tôi hỏi các đồng chí là Cụ Hồ lúc ở Pháp viết báo thì sao đây, Đảng
ta khi còn hoạt động bí mật viết báo thì sao đây, Bác Hồ hoạt động bí
mật ở Quảng Châu ra báo Thanh Niên thì sao đây? Xã hội cần tự do, dân
chủ, cởi mở. Những gì cấm thì phải ghi cụ thể, không cấm thì người ta
được làm”.
Cả ông Sang lẫn ông Hùng đều không có tên trong danh sách Bộ chính trị
lẫn Ủy viên Trung ương khóa 12. Cả hai sẽ về vui thú điền viên sau khi
hết nhiệm kỳ vào tháng 5/2016.
Đấy, vì thế cho nên tôi gọi những thể loại trên là “hội chứng về vườn”.
