Tấn công vào quần chúng
Trần Duy Sơn (Danlambao) - Ngồi
trước máy tính, đọc những bài viết trên facebook, đọc những bài nhận
định trên web, bỏ máy tính xuống, bước ra khỏi ngôi nhà, đường phố vẫn
đông đúc, người người vẫn chạy tất bật, nhà bên cạnh vẫn xem tivi nghe
nhạc như thường ngày, tôi có cảm giác xã hội này dường như không cần
đảng, có đảng cũng vậy, không có đảng cũng vậy, họ vẫn làm việc, vẫn
sống, có facebook cũng vậy, không facebook cũng vậy, họ vẫn dững dưng,
trên web tưởng như đảng sắp sập nay mai, một bước nữa thôi, một bước nữa
đảng chết, nhưng không, xã hội vẫn bình thường, nhà bên cạnh vẫn nhậu
nhẹt, như vẫn không biết cái gì đang xảy ra trên thế giới này.
Đó là sự thật của xã hội VN, web là một thế giới, đời thực là một thế
giới khác, khác hoàn toàn với nó, bên cạnh Dòng Chúa Cứu thế 38 Kỳ đồng,
Sài Gòn, tâm điểm hội họp của anh em PTDC, bao nhiêu chương trình giúp
TPBVNCH ra đời, người dân vẫn như hoàn toàn không biết gì và không quan
tâm. Bênh cạnh ngôi nhà của anh em bị "ăn bánh canh" liên tục người dân
vẫn thờ ơ chứ không phải như những bà mẹ VN anh hùng năm xưa dấu cơm,
dấu gạo ủng hộ chiến sỹ. Tại sao như vậy?
Phong trào đấu tranh dân chủ VN không có quần chúng.
Một lỗ hổng rất lớn từ trên web xuống đời thực, không có sự nối kết,
không có sự chia sẻ. Anh em dân chủ chỉ chơi được trên facebook, không
chơi được với hàng xóm, vô quán nhậu thì 9 bàn nói chuyện trên trời dưới
đất, 1 bàn chém gió chính trị. Bạn bè tôi ngồi chửi cái tivi suốt ngày,
nhưng kết bạn với một người bạn dân chủ trên facebook, thì không dám.
Vậy biểu làm sao đất nước này thay đổi?
Đó là kết quả của xã hội Việt nNam từ chế độ phong kiến, qua thực dân, qua CS và hiện nay hậu CS toàn trị KTTT định hướng XHCN.
Người dân luôn bị ra rìa, đứng dưới cấp chính quyền và không thể tham
gia vào vận mệnh đất nước. Tư tưởng chế độ phong kiến người dân là thần
dân chỉ biết tuân lệnh và phục tùng. Hệ thống thứ bậc và chính danh, ai
ai cứ làm việc nấy, làm tốt công công việc của mình, phấn đấu trở thành
quân tử, phục tùng dưới vua, đã đẩy người dân thành những con cừu tốt,
cừu quân tử để cho quan quyền chăn đắt, càng quân tử càng tuân lệnh
trên. Tư tưởng Khổng giáo sống là phải dung hòa các mối quan hệ vừa được
lòng bên vợ, được lòng bên chồng, hài lòng bên hàng xóm, vui vẻ bên bạn
bè, tuân lệnh bên chính quyền, cho nên làm mất cá tính, sức bật nhận
thức riêng của mỗi con người, Chuyển qua thời kỳ thực dân, vẫn trên tư
tưởng như vậy, nhưng thêm chính sách Nam kỳ Trung kỳ, Bắc kỳ người dân
càng chia rẽ hơn, hưởng ánh sáng văn minh châu Âu người dân được nâng
cao dân trí nhưng vẫn ra rìa xã hội. Qua chế độ CS chắc ai cũng biết
rồi, người dân bị đè bẹp thêm lần nữa. giai cấp tư sản, tiểu tư sản,
tiểu thương địa chủ, khỏi cất lên tiếng nói luôn, cứ để bần cố nông làm
việc. Kết quả là xã hội thụt lùi vô cảm.
Một quá trình tiến hóa lịch sử như vậy, người dân chỉ giỏi một chuyện:
chống ngoại xâm. Chỉ khi có giặc ngoại xâm người Việt mới đoàn kết lại,
đứng bên cạnh nhau, cùng chính quyền chống kẻ thù, bởi vì khi đó người
dân mới được chính quyền thả cửa, cầu cạnh, cho họ thỏa chí tang bồng,
thể hiện cái tôi của mình, kích thích lòng yếu nước bản năng cùng nhau
giữ nước. Từ đó hình thành tính cách người Việt là gì? Nước tới chân mới
nhảy, chỉ đoàn kết trong trường hợp cận kề hiểm nguy, chỉ lo làm ăn
không quan tâm đến xã hội, không có khái niệm chống lại triều đình,
không có ý tưởng tranh luận bàn hội nghị gọi là nghị trường, mà đối với
kẻ thù chỉ có diệt và diệt, khác quan điểm là diệt, khác phe nhóm là
diệt, khác tư duy là diệt như diệt giặc cho nên bị giặc nội xâm người
Việt không biết đường mò. Chống ngoại xâm kẻ thù quá rõ, cầm gươm giáo,
súng ống là diệt giặc được rồi, còn giặc nội xâm đâu biết ai là kẻ thù
cũng không cầm súng được cho nên bó tay. Với chế độ CS bọn nó còn lưu
manh chước quỷ hơn ngàn lần trước kia, vừa đấm vừa xoa, vừa bóp vừa thả
nên người dân càng mờ ảo không nhận diện được kẻ thù, nên đảng dắt đi
rong chơi.
Phân tích lịch sử để chi? Để thấy rằng bản chất người Việt như vậy đó,
chúng ta đấu tranh cho dân chủ phải trên nền tảng cội nguồn tài nguyên
như vậy đó, chứ không phải anh bắt người dân phải nhận thức như người
Mỹ, lãnh đạo phải yêu nước như vua chúa để cho tui đấu tranh. Anh không
thể bắt người dân phải thay đổi nhận thức mà làm sao để họ thay đổi nhận
thức. Anh không thể bắt người dân phải quan tâm đến chính trị, mà phải
làm sao để họ quan tâm đến đất nước khi xã hội đầy bất công xảy ra.
Xã hội KTTT định hướng XHCN hiện tại, ít nhất người dân cũng bước vào xã
hội tiêu thụ, muốn gì có nấy, muốn điện thoại đời mới nhất có, muốn xe
hơi có, muốn ăn chơi có, muốn thời trang có, thế giới thay đổi cái gì về
công nghệ ở đây có, v.v... chính việc này càng làm người dân thờ ơ với
chính trị hơn, họ tưởng lầm đó là cuộc sống mơ ước.
Những điều này giải thích tại sao phong trào đấu tranh không có quần
chúng? Còn nhiều lý do khác, như chính sách nhồi sọ của CS,… tuy nhiên,
về mặt khách quan, lật đổ CS khác với chống giặc ngoại xâm, người Việt
chưa quen với ý nghĩ này, không nhận diện được kẻ thù, không biết bắt
đầu từ đâu, phương pháp nào để đấu tranh v.v... Về chủ quan, theo tôi
phong trào đấu tranh có thể chưa đi đúng hướng.
Vẫn theo cách đấu tranh quen thuộc trong tiềm thức từ thời phong kiến,
muốn diệt CS phải tấn công vào CS. Diệt và diệt. 40 năm qua chúng ta vẫn
đấu tranh theo cách này, chửi bới CS, tố cáo tội ác CS, đập tan luận
điệu tuyên truyền giả dối của CS, kêu gọi biểu tình, xuất hiện công khai
làm gương để người dân thức tỉnh v.v… Điều này không sai, nhưng không
đủ sức mạnh, chúng ta quên đi một điều: người dân chưa có ý thức về xã
hội, họ vẫn quen kiếp sống thần dân. Bao nhiêu phong trào đưa ra người
dân vẫn tỉnh bơ, vậy vấn đề ở đâu? Tấn công vào CS chỉ là điều kiện cần,
nhưng điều kiện đủ và quan trọng nhất, phải vực dậy quần chúng. Nếu
không có quần chúng anh sẽ không làm được việc gì cả.
Nhiều bài viết trước kia của tôi đã đề cập đến vấn đề này:
1- Chưa vượt qua sợ hãi thì không thể có bất tuân dân sự.
2- PTDC phải làm việc ở giai đoạn trước bất tuân dân sự mà tôi gọi là
giai đoạn "Theo dân sự". Để chi? Để tìm hiểu người dân, nguyện vọng của
họ với xã hội là cái gì, tại sao họ sợ hãi, cách giải quyết như thế nào.
Chính giai đoạn này anh mới lôi kéo được người dân bởi vì chưa đụng
chạm tới chính quyền nhiều.
Theo tôi tiến trình tâm lý vượt qua sợ hãi phải qua 3 giai đoạn:
a- Thay đổi nhận thức
b- Thoát khỏi ràng buộc
c- Vượt qua sợ hãi
Sau đó mới tham gia những chương trình bất tuân dân sự. Tại sao phải
thoát khỏi sự ràng buộc? Hãy nhìn lại vấn đề này chuẩn xác hơn. Không
phải vượt qua sợ hãi mà người dân đứng lên, bao nhiêu người nhận thức về
xã hội từ tri thức đến sinh viên đến những người dân thường, nhưng tại
sao trí thức trùm chăn, sinh viên lạnh cảm chỉ có những anh em
facebooker bình thường xuất hiện, phải chăng sự nhận thức, ràng buộc
kinh tế, ràng buộc gia đình, quyền lợi trong công việc lôi kéo họ lại,
không dám cất lên tiếng nói của mình vì họ sợ CA là một nhưng sợ mất
công việc, phiền toái, sợ mất sổ hưu, sổ gạo là mười, chứ đâu phải dân
trí. Cho nên thay đổi nhận thức và thoát khỏi ràng buộc là 2 yếu tố
chính quyết định việc tham gia của người dân, trong đó thay đổi nhận
thức là tấm mặt nạ mà PTDC chắc chắn tác động được, có nhiều xác suất
thành công, sau đó chính họ tự quyết định thoát khỏi sự ràng buộc.
Cốt lõi căn nguyên nhất là thay đổi nhận thức của người dân về đảng và
trách nhiệm của người dân với xã hội, chứ không phải nâng cao dân trí.
ĐH 12 là một ví dụ, người dân vẫn chưa nhận thức đúng về đảng. "Họ vừa muốn lật đổ đảng, vừa muốn đảng tốt lên, vừa muốn đảng thay đổi, và nghĩ rằng xã hội sẽ tốt lên" trong
khi đảng bầu bán, hội nghị, nghị quyết, nhân sự là để bảo vệ cho đảng,
làm cho đảng trường tồn, chứ không quan tâm đến sự phát triển của xã
hội. (*)
Thay vì tấy chay cái hội nghị đó của đảng, chúng ta lại bàn tới bàn lui
về nhân sự, theo dõi đảng hằng ngày mà quên đi sức mạnh quần chúng mới
là giá trị dứt khoát làm thay đổi mục tiêu của ba cái hội nghị này.
Bây giờ, phong trào tự ứng cử quốc hội.
Hiện tại có 2 luồng ý kiến: tẩy chay và tự ứng cử. Theo những phân tích ở trên tôi ủng hộ việc tự ứng cử quốc hội. Vì sao?
1- Trước nhất phải xác định rõ ràng về mặt tư tưởng. Trong tình hình
hiện tại, chúng ta chưa có khả năng nào thắng đảng trong cuộc bầu cử
này. Đảng cho 10 người, 2 người hay 0 người vào làm chim cá cảnh cho
quốc hội thì chúng ta vào chứ không thể nói đòi mà được. Sau đó làm được
cái gì, cũng chẳng làm được cái gì cả, cao lắm làm được hoa lá cành cho
đảng. Vì vậy đừng nghĩ rằng sẽ có thắng lợi trong việc chống chọi với
đảng trong cuộc bầu cử này. Hoặc cũng sẽ không có thắng lợi nào cả nếu
có 5-10 người chễm chệ ngồi trong quốc hội. Lý do tại sao, chắc ai cũng
trả lời được. Giả sử Nguyễn Tấn Dũng có ý tốt cho dân tộc, phe cánh đầy
mình, 10 năm làm thủ tướng NTD cũng bó ta rút lui kia huống chi là 5-10
người đơn độc trong cái quốc hội bù nhìn ấy. Đảng để yên chắc?
2- Người dân chưa vượt qua được giai đoạn sợ hãi, đang nằm ở giai đoạn
1, thay đổi nhận thức, chưa thoát khỏi ràng buộc mà chúng ta kêu gọi tẩy
chay bầu cử, thử hỏi bao nhiêu người tham gia. Đừng yêu cầu người dân
vượt qua khỏi tầm vóc của mình. Tẩy chay bầu cử nghĩa là không đi bỏ
phiếu cũng giống như kêu gọi biểu tình, 10g30 tổ trưởng tổ dân phố đến
từng nhà đôn đốc đi bầu, nếu ai không bầu tổ trưởng bầu thế, qua 12g tổ
ta vượt chỉ tiêu, 100% cả nhà đi bầu sớm hơn dự định. Còn ai cương quyết
phản bác, để đó giải quyết sau. Dự đoán Sài gòn khoảng 100 người, hầu
hết là facebooker hay đi biểu tình không đi bỏ phiếu. Còn lại cuộc sống
vẫn vậy.
3- Biết rằng không thắng lợi, vậy chúng ta kêu gọi tự ứng cử để chi?
Không thắng lợi trong việc trực tiếp chống chọi với đảng nhưng chúng ta
cần thức tỉnh người dân. Cần người dân quan tâm đến xã hội, cần cho họ
thấy rõ bản chất dân chủ thật sự của đảng, bản chất lừa lọc của đảng,
bản chất xấu xa đê hèn của đảng, thông qua những chiêu trò chống lại
việc tự ứng cử này. Lột mặt nạ của đảng để người dân thấy rõ chân dung
kẻ thù hơn mà lâu nay họ vẫn bán tín bán nghi để đảng lừa lọc.
4- Ở trong nước đấu tranh, gần như 100% dùng facebook. Hiện tại, một
người tự ứng cử đạt được khoảng 1500-2000 like. Quá ít ỏi với số lượng
3.600.000 người dùng facebook ở VN. Vậy thử hỏi chúng ta sẽ làm được gì,
trứng chọi với đá, trong cuộc cách mạng DC này? Chỉ khi nào số lượng đó
đạt được 5000-10.000 like mới có thể nghĩ đến biểu tình hay tẩy chay
bầu cử. Nghĩa là chúng ta vẫn còn quá sơ sài, quá ít ỏi, việc chúng ta
cần nhất là phát triển lực lượng, mở rộng quần chúng, chứ không phải
đương đầu với địch thủ để rồi hao mòn số lượng.
5- Vì vậy điều chúng ta cần thật sự là thay đổi nhận thức để mở rộng
quần chúng. Tại sao không nghĩ đến tới việc "người người ứng cử, nhà nhà
ứng cử, làng làng ứng cử" mà tự giới hạn số lượng lại vậy.? Ai ai cũng
có thể tự ứng cử nếu đủ điều kiện về luật pháp. Trong đó sẽ có những
người ứng cử thật sự, có những người ứng cử màu mè, và kể cả câu like.
Người dân họ không dại dột đến nỗi không phân biệt được ai là ai đâu!
Một status trên facebook thế này, không lẽ chúng ta cấm họ sao:
"Tôi Nguyễn Thị Út, 26 tuổi, bán phở ở Cầu Ông Lãnh, xét thấy đủ điều
kiện ứng cử theo luật lệ hiện hành, hôm nay tôi xin ra tự ứng cử, nếu
được trúng cử việc đầu tiên nhất là tôi sẽ dẹp ba cái thằng dân phòng
hốt của lòng lề đường của người dân. Ai ủng hộ hãy bầu cho tôi."
Hoặc "Em, Trần văn Tèo, bán nước mía chợ ông Tạ, em mới học hết lớp 9
thôi, nhưng xét thấy nhân cách đạo đức em hơn mấy ông nghị gật bù nhìn
kia, nên hôm nay em xin tự ứng cử. Ai ủng hộ xin bầu em, em sẽ lắng nghe
ý kiến của nhân dân, không ngủ gật như mấy ổng. Em hứa."
Tôi mong muốn được đọc tất cả những chương trình hành động, cương lĩnh
tranh cử của tất cả 90 triệu dân này, dù nó buồn cười rẻ tiền hay sâu
sắc.
Do đó, vấn đề đặt ra, là làm sao để mọi người dân quan tâm, chứ không
phải để thắng hay thua trong cuộc bầu cử này. Biến cuộc bầu cử trở thành
trò hề, trò chơi châm biếm đảng, một đại nhạc hội cười đảng, một chương
trình "lẩu thập cẩm" của đảng cũng là một cách gián tiếp lật đổ đảng
vậy? Nếu trong cuộc bầu cử này số lượng người dân tham gia càng ngày
càng đông, rộn ràng trên web, ngày nào mọi người cũng trông vào để biết
tin là kể như chúng ta đã thắng lợi. Chính trong việc quan tâm này người
dân mới thay đổi nhận thức, vì vậy chúng ta phải làm tất cả những
chương trình nào lôi kéo được người dân, lợi dụng bầu cử, đại hội đảng,
thay đổi nhân sự, thay đổi nghị định và kể cả những chương trình chúng
ta tạo ra để thay đổi nhận thức của người dân. Cũng rất cần những cương
lĩnh bác học sâu sắc để nâng cao tầm nhìn của quần chúng.
6- Giai đoạn đầu cứ để phát triển tự do, để kích thích người dân tham
gia, từ đây đến tháng 5, một quá trình dài để thay đổi nhận thức những
người còn bàng quang, những người đắn đo. Giai đoạn 2, khi những người
ứng cử quyết định thật sự đã ra phường xã như Tiến sĩ Nguyễn Quang A,
Luật sư Lê Văn Luân, Võ An Đôn, Nguyễn Kim Anh, Phạm Thành, Nguyễn Thúy
Hạnh, Đặng Bích Phượng, Hoàng Cường, Nguyễn Đình Hà, v.v... phong trào
mới chốt lại, đi vào đúng quy trình, cần phải có những chương trình bảo
vệ họ nghiêm túc hơn, chặt chẽ hơn. Đây mới là lúc đối đầu thật sự giữa
đảng và người dân. Đây chính là lúc đảng lộ nguyên bộ mặt thật của mình,
rất cần người dân nhìn thấy. Nếu cần, sau khi thất bại ở khâu "gởi xe"
chúng ta lên chương trình tẩy chay. Tại sao không?
Người dân từ kiếp thần dân chuyển qua cuộc sống công dân họ chưa quen
với cách nhìn nhận xã hội, thêm nữa CS tước đoạt toàn bộ quyền công dân
của họ, cho nên chương trình tự ứng cử một cách nào đó giúp họ hiểu biết
thêm về xã hội dân chủ, nhận thức lại sức mạnh của mình, và sức mạnh ấy
có thể lật đổ CS mà lâu nay họ quên mất. Biết rằng tẩy chay bầu cử là
đòn mạnh giáng vào CS, nhưng sức mạnh quần chúng của chúng ta chưa đủ
lực để làm điều đó, nên giải pháp tự ứng cử gián tiếp bước đầu lật đổ
CS, người dân phải có trách nhiệm với xã hội, anh muốn xã hội tốt hơn
anh phải tham gia chứ không ai giải quyết dùm anh, lá phiếu của anh,
tiếng nói của anh cũng là một dạng trách nhiệm. Dân cử dân bầu, chứ
không phải đảng cử dân bầu.
Tấn công trực tiếp vào đảng là châu chấu đá xe. Muốn lật đổ đảng phải có
quần chúng, muốn có quần chúng phải có sân chơi, và cần rất nhiều sân
chơi, tẩy chay Tân Hiệp Phát là một sân chơi, ĐH 12 là một sân chơi,
phong trào tự ứng cử là một sân chơi để lôi kéo quần chúng. Chỉ khi nào
sức mạnh quần chúng liên kết lại, liên kết lại, lớn lên, thì khi đó ĐCS
mới quỳ gối xin tha tội, còn không chúng vẫn tiếp tục lừa dối nhân dân
hết chặng này đến chặng khác.
Sân chơi tự ứng cử lớn hơn sân chơi tẩy chay, vì vậy tôi ủng hộ phong trào tự ứng cử vào quốc hội.
Sài Gòn 15/2/2016
